1שלא לקלל הדין - שלא לקלל הדינים, שנאמר (כב כז) אלהים לא תקלל ופרושו דינים, כמו (שם ח) אשר ירשיעון אלהים. והוציאו הכתוב בלשון אלהים, כדי שיהא נכלל עם הלאו הזה לאו אחר, והוא לאו דברכת השם, כמו שאמרו זכרונם לברכה במכילתא ובספרי, אזהרה לברכת השם מדכתיב אלהים לא תקלל. ומה שכתוב במקום אחר (ויקרא כד טז) ונוקב שם יי מות יומת, זהו הענש. אבל האזהרה היא מכאן, כי לא יספיק לנו אזכרת הענש במצוה בלי אזהרה וזהו שאמרו רבותינו ז"ל (סנהדרין נד, א) תמיד, ענש שמענו, אזהרה מנין. והענין הוא מפני כן שאם לא תבא לנו בדבר מניעת האל אלא שיאמר עושה דבר פלוני יענש בכך, היה במשמע שיהיה רשות ביד כל הרוצה לקבל הענש ולא יחוש לצעדו לעבר על המצוה ולא יבא בזה כנגד חפץ השם ומצותו, ויחזר דבר המצוה כעין מקח וממכר, כלומר הרוצה לעשות דבר פלוני יתן כך וכך ויעשהו או יתן שכמו לסבל כך ויעשהו, ואין הכונה על המצות בכך אלא שהאל לטובתינו מנענו בדברים והודיענו במקצתן הענש המגיע לנו מיד, מלבד העברת רצונו שהיא קשה מן הכל. וזהו אמרם זכרונם לברכה (יומא פא, א) בכל מקום לא ענש אלא אם כן הזהיר, כלומר לא יודיע האל הענש הבא לנו על העברת המצוה אלא אם כן הודיענו תחלה שרצונו הוא שלא נעשה אותו הדבר שהענש בא עליו.
To not curse the judge: To not curse the judges, as it is stated (Exodus 22:27), “Lords (elohim) shall you not curse.” And the understanding of elohim [here] is judges, as [in] (Exodus 22:8), “that the elohim deem guilty.” And the verse [chose] this expression [which can also mean, God], so that another negative commandment would be included in this negative commandment, and that is the negative commandment of “blessing” God. As they, may their memory be blessed, said in the Mekhilta and the Sifrei, “The warning for ‘blessing God’ is from that it is written, ‘Elohim shall you not curse.’” And that which is written in another place, “And the one that blasphemes the name of the Lord will surely die” (Leviticus 24:16), is [the mention of] its punishment. But the warning (prohibition) is from here. As mention of the punishment of a commandment without its warning is not sufficient for us. And this is what our Rabbis, may their memory be blessed, always said (Sanhedrin 54a), “We have heard the punishment, from where is the warning?” And the matter is because of this: That if the prevention of God did not come to us in the matter, but it would [only] state, “One who does thing x will be punished with this,” it would be implied that there is permission to transgress the commandment in the hand of anyone who is willing to take the punishment and is not concerned with his pain, and that he will not go against the will of God and His commandment with this. And [so] the matter of the commandment will turn into a type of give and take, meaning to say that one who wants to do thing x, can give such and such and do it, or bare his shoulder to suffer such and do it. And the intention of the commandments is not like this, but rather that God prevented us from things for our [own] good, and informed us in some of them of the punishment that comes to us immediately, besides transgressing His will, which is weightier than anything. And this is [the meaning] of that which they, may their memory be blessed, said in every place (Yoma 81a), “He did not punish, unless He warned,” meaning to say, God did not inform of the punishment that comes for a sin, unless He first informed us that His will is that we do not do that thing for which the punishment is coming.
2משרשי המצוה, להסיר מעל הדינין יראת הנדון וקללתו כדי שיוציאו הדין לאמתו. ועוד הזהיר על זה גם כן במקום אחר בתורה. ועוד נמצא תועלת אחרת במצוה, כי בקללת הדין תקלות רבות, כי המון העם בסכלותם שונאים אותו, ואם לא יזהרו על קללתו אולי יקללוהו ויתעוררו מתוך כך לקום עליו, כמו שאמר החכם למלך על המון העם הזהר שלא יאמרו, שאם יאמרו יעשו, ויהיה בזה רעה רבה, כי הוא במשפט יעמיד ארץ.
It is from the roots of the commandment to remove fear of the accused and his curse from the judges, so that they will pronounce the true judgment. And it also warned about this in another place in the Torah. And there is also another benefit found in the commandment, as many mishaps come with the cursing of judges; since the masses hate him, in their foolishness — and if they were not warned about his curse, maybe they would curse him and get aroused from this to stand against him. As the sage said to the king about the masses, “Be careful lest they say; as if they say, they will do, and there will be much evil with this, since he ‘holds up the land with judgment.’”
3מדיני המצוה, בדינין, מה שאמרו חיוב הלאו שאין אלא המקלל הדין בשם משמות השם כגון יה או שדי ואלהים וכיוצא בהן, או בכנוי כגון חנון או קנא וכיוצא בהן. אבל בלא שם וכנוי, כגון ארור פלוני, או אל יהי ברוך, אין בו חיוב לאו אבל אסור הוא. ומה שפרשו זכרונם לברכה גם כן בענין זה שהחיוב (רמב"ם סנהדרין כו, ג) אינו במקללו בלשון הקדש דוקא אלא אפילו בכל לשון, וכי צריך עדים והתראה בזה ככל חיבי לאוין, ויתר פרטיה מבארים בסנהדרין (פ"ו מהלכות סנהדדין)
From the laws of the commandment with judges — that which they said [that] the liability of the negative commandment is only with a name from the names of God, such as Lord, or Omnipotent, and God and similar to them, or with an appellation, such as Gracious or Zealous and similar to them, but without a name or appellation, such as [if he says,] “cursed is x,” or “let him not be blessed,” he does not have liability for the negative commandment, but it is [still] forbidden; that which they, may their memory be blessed, also explained about this matter that the liability is not only if he curses him in the Holy Tongue, but even in any language (Mishneh Torah, The Sanhedrin and the Penalties within Their Jurisdiction 26:3), and that there is a need for witnesses and warning for this, as in all liabilities of negative commandments; and the rest of its details — are elucidated in Sanhedrin. (See Mishneh Torah, The Sanhedrin and the Penalties within Their Jurisdiction 6.)
4ונוהגת בכל מקום ובכל זמן בזכרים ונקבות. והעובר עליה וקלל הדין בשם או בכנוי לוקה שתי מלקיות, לפי שהוא ככל אחד מישראל הכשרים שהם בכלל אסור זה וכמו שנכתב בסדר קדושים תהיו (מצוה רלא) ואחד מפני שהוא דין.
And [it] is practiced in every place and at all times by males and females. And one who transgresses it and curses the judge with a name or with an appellation [of God] is lashed two [sets] of lashes; [one,] since [the judge] is like any proper [member] of Israel, whom are included in this prohibition — and as we will write in the Order of Kedoshim Tehiyu (Sefer HaChinukh 231) — and [another] one because he is a judge.
Hebrew: the classic text (Torat Emet transcription). English: Rabbi Francis Nataf, Sefaria 2018 (CC0). Via Sefaria. Learning for halacha? Please ask your Rav. All the library · Jer’s Torah Page