1שלא לעשות מלאכה בשני מיני בהמות - שלא לחרש בשור ובחמור יחדו, והוא הדין לכל שני מיני בהמה שהאחת היא טהורה והאחת היא טמאה, ולאו דוקא חרישה לבד אסורה, אלא הוא הדין לכל מלאכה מהמלאכות, כגון דישה או למשוך עגלה וכל שאר מלאכות, ועל זה נאמר (דברים כב י) לא תחרש בשור ובחמור יחדו.
To not do work with two species of animals: To not plow with an ox and a donkey together. And the same is the case with any two species of animals, when one is pure and the other one is impure. And it is not specifically plowing that is forbidden, but rather the same is true for all types of work — for example, threshing or pulling a wagon [or] any of the types of work. And about this is it stated (Deuteronomy 22:10), “You shall not plow with an ox and a donkey together.”
2שרש המצוה. כתב הרמב"ם זכרונו לברכה (מורה נבוכים ח"ג פרק מ"ט, והרמב"ן בפי' לחומש) שהוא משרש אסור הרבעת הבהמה כלאים, כי דרך עובדי אדמה להביא הצמד ברפת אחת ושמא [ושמה] ירכיב אותם, ושרש אסור הרבעה כתבתיו במקומו בסדר קדושים תהיו (מצוה רמד). ואחר רשות אדוני הרב הנזכר והודאה על דברו הטוב אענה אף אני חלקי, ואומר כי מטעמי מצוה זו, ענין צער בעלי חיים שהוא אסור מן התורה, וידוע שיש למיני הבהמות ולעופות דאגה גדולה לשכן עם שאינם מינן וכל שכן לעשות עמהן מלאכה, וכמו שאנו רואים בעינינו באותם שאינם תחת ידינו, כי כל עוף למינו ישכן, וכל הבהמות ושאר המינין גם כן ידבקו לעולם במיניהן, וכל חכם לב מזה יקח מוסר שלא למנות שני אנשים לעולם בדבר מכל הדברים שיהיו רחוקים בטבעם ומשונים בהנהגתם, כמו צדיק ורשע, והנקלה בנכבד, שאם הקפידה התורה על הצער שיש בזה לבעלי חיים שאינם בני שכל, כל שכן בבני אדם אשר להם נפש משכלת לדעת יוצרם.
[Concerning] the root of the commandment, Rambam, may his memory be blessed, wrote (Guide for the Perplexed 3:49, see also Ramban on Deuteronomy 22:10) that it is from the root of the prohibition of interbreeding animals as a forbidden mixture. As the way of workers of the land is to bring a pair (of animals) from one barn and lest [and there] he would graft them. And the root of the prohibition of interbreeding I wrote in its place in the Order of Kedoshim Tehiyu (Sefer HaChinukh 244). And after permission of the Master — the teacher mentioned — and concession to his good word, I will also answer my portion. And I say that from the explanations of this commandment is the matter of [causing] pain to animals, which is a prohibition of the Torah. And it is known that for species of animals and fowl, there is great anguish in dwelling with those that are not its species and — all the more so — to do work with them. And [it is] as we see with our eyes with the ones that are not under our hands (undomesticated species) that every bird dwells with its species; and all animals and other species also always cling to their [own] species. And any wise-hearted person will [learn] proper conduct from this, to never put together two people whose natures are different from one another and different in their behavior in any matter — like a righteous person and an evildoer [or] a slight person and an honorable one. Since if the Torah was exacting about the pain that there is to animals — that are not intelligent creatures — from this, all the more so [is this the case] with people that have an intelligent soul, in order to know their Maker.
3מדיני המצוה. מה שאמרו זכרונם לברכה (רמב"ם ספהמ"צ ל"ת ריח ובהל' כלאים פ"ט ה"ז) שאין חיוב מצוה זו מן התורה כי אם בשני מינין שהם כגון שור וחמור, שהאחד טהור והשני טמא, שטבעם רחוק מאד זה מזה, אבל בשני מינין טהורים או טמאים, אף על פי שאינם מין אחד, כגון שור ותיש או חמור וסוס אינו אסור מן התורה, אבל מדרבנן הוא שאסור בכל שני מינים שהם כלאים בהרבעה, ואחד בהמה או חיה בכלל האסור. ואחד החורש בהן או זורע או מושך בהן עגלה, וכן (רמב"ם שם ט) אם היה אחד יושב בעגלה ואחד מנהיג שניהן לוקין, מפני שישיבתו בעגלה גורמת לבהמה שתמשך. ואפילו מאה שהנהיגו כאחד כלם לוקין. ומה שאמרו (רמב"ם שם ה"י) שמתר לעשות כל מלאכה באדם ובהמה, שנאמר בשור ובחמור, ולא באדם וחמור או באדם ושור, וטעם הענין לפי השרש שאמרנו, מפני שאין התחברות הבהמה צער לאדם, כי אין לו עמה חברה כלל, והרי הוא כעושה מלאכה אצל עץ אחד או אבן אחת, ואינו בא כלל בגדר הדבר שדברנו עליו. וכן מענין המצוה, מה שאמר רבי יצחק בסוף מכות (כב, א) שהמנהיג בשור פסולי המקדשין לוקה, שאף על פי שהוא גוף אחד עשאו הכתוב כשני גופין ללקות עליו. ויתר פרטיה, מבארים בפרק שמיני ממסכת כלאים [שם רצז].
From the laws of the commandment is that which they, may their memory be blessed, said (see Sefer HaMitzvot, Negative Commandments 218 and Mishneh Torah, Diverse Species 9:7) that the obligation of this commandment from Torah writ is only with two species like the ox and the donkey — that one of them is pure and the second one impure, [such] that their natures are very distant from one another. But with two species that are [both] pure or impure — like an ox and a goat, or a donkey and horse — it is not forbidden from the Torah. Rather it is [only] rabbinically that any two species that would [constitute a case of] forbidden interbreeding are forbidden — and both [domesticated] beasts and [undomesticated] animals are included in the prohibition. And it is the same whether one plows with them or seeds or pulls a wagon with them. And so [too,] if one [person] was sitting in the wagon and one was leading [them] — both of them are lashed, because his sitting in the wagon [also] causes the animal to pull. (See Mishneh Torah, Diverse Species 9:9.) And even if a hundred [people] led together, all of them are lashed. And [about] that which they said that it is permissible to do all work with a person and an animal, as it states, “with an ox and a donkey” — and not with a person and a donkey or a person and an ox (see Mishneh Torah, Diverse Species 9:10) — the explanation of the matter is according to the root that we mentioned. As the joining of an animal is not distressing for a person, since there is no connection with it at all. And behold, it is like he is doing work with a tree or a stone; and [so] it does not at all come into the designation that we spoke about. And also from the matter of the commandment is that which Rabbi Yitschak said at the end of Makkot 22a, that one who leads an ox of those disqualified from the consecrated is lashed — even though it is one body, the verse made it like two bodies to be lashed for. And the rest of its details are explained in the eighth chapter of Kilayim. (See Tur, Yoreh Deah 297.)
4ונוהג אסור זה בכל מקום ובכל זמן בזכרים ונקבות. והעובר על זה וזרע או חרש או משך או הנהיג בכלאים שהן שני מינין אחד טמא ואחד טהור חיב מלקות מדאוריתא. ואפילו הנהיגן כאחד בקול לבד, כדרך הבהמות שהולכות לפעמים בגערת בן אדם חיב מלקות, שנאמר יחדו. מכל מקום דקדקו זכרונם לברכה בזה מדברי הכתוב, לחיב מלקות בדבור בלי מעשה. ואם בשני מינין טמאים או טהורים, שהן כלאים בהרבעה זה בזה חיב מכת מרדות מדרבנן.
And this prohibition is practiced in every place and at all times by males and females. And one who transgresses this and seeds or plows or pulls or leads with a forbidden mixture — which are two species, one impure and one pure — is liable for lashes from Torah writ. And he is liable for lashes even if he led them together with his voice alone — like the way of animals that sometimes walk with the coaxing of people, as it is stated, “together” — in any case. They, may their memory be blessed, made a precise inference from the words of the verse to obligate lashes [even] with speech without a deed. And in [the case of] two species that were [both] impure or pure, that are forbidden to interbreeding with each other, he is rabbinically liable for lashes of rebellion.
Hebrew: the classic text (Torat Emet transcription). English: Rabbi Francis Nataf, Sefaria 2018 (CC0). Via Sefaria. Learning for halacha? Please ask your Rav. All the library · Jer’s Torah Page