1שלא יכנס בעל מום בהיכל כלו - שלא יכנס בעל מום בהיכל בכללו, כלומר אל המזבח ובין האולם ולמזבח וכל שאר המקומות שבהיכל, שנאמר (ויקרא כא כג) אך אל הפרכת לא יבוא ואל המזבח לא יגש. ונתבאר בספרא (אמור ג י) ששני לאוין אלה של הפרכת והמזבח, לא יספיק אחד מהם בלתי חברו, ושניהם באו להשלים הדין בענין אחד, והוא להרחיק המקום האסור עליהם להכנס בו.
That one with a blemish not enter the entire sanctuary: That one with a blemish not enter the sanctuary in its entirety — meaning to say the altar, between the chamber and the altar and all the rest of the places in the sanctuary, as it is stated (Leviticus 21:23), “But to the curtain he shall not come and to the altar he shall not come.” And it is elucidated in Sifra, Emor, Chapter 3:10 that these two negative commandments of the curtain and the altar do not suffice, one without the [other]. And each of them comes to complete the law as one matter — and it is to distance the place that is forbidden for them to enter in [from them].
2משרשי המצוה. להגדיל כבוד הבית והדרה על כן אין ראוי לבוא שם בעל מום, כי הוא מקום השלמות, אינו בדין לעמד שם מי שיש בו שום חסרון. וכבר כתבתי למעלה (מצוה צה) הרבה פעמים התועלת הנמצא לנו בהגדילנו מעלת הבית הקדוש ותפארתו.
It is from the roots of the commandment to aggrandize the glory of the [Temple] and its beauty. Therefore it is not fitting for someone with a blemish to go there — since it is the place of perfection, it is not appropriate for someone with any lack to stand there. And I have already written above many times (e.g. Sefer HaChinukh 95) the benefit that is found for us in our aggrandizing the loftiness of the holy [Temple] and its glory.
3דיני המצוה. כלומר מה הן המומין שבשבילן ימנע הכהן מלכנס, זכרתים למעלה (במצוה רעה) בסמוך ברמז באזהרת בעל מום קבוע, ושם הודעתי מקומן בגמרא וכל הענין כמנהגי. וכתב הרמב"ן זכרונו לברכה (בסהמ"צ ל"ת ס"ט) שאין לנו לחשב זה הלאו במנין הלאוין, שאסור הכנס בעל מום בהיכל וגם פרוע ראש וקרוע בגדים ושתוי יין אינו אלא מעלה מדבריהם זכרונם לברכה ולא בא הכתוב הזה אלא לאסר מהם קריבה לעבודה, וזה בכלל לאו דבעל מום שלא יעבד הוא. וכתב עוד, שאף הם לא אסרו אלא המקום הנקרא בין האולם ולמזבח שהוא עשרים ושתים אמה, אבל כנגד המזבח עצמו שהוא שלשים ושתים אמה לא אסרו, וכמו שכתבתי למעלה בסדר ויהי ביום השמיני (מצוה קמט) באזהרת פרוע ראש בשם הרב זכרונו לברכה [הלכות בביאת מקדש פ"ו].
I mentioned the laws of the commandment — meaning what are the blemishes for which a priest refrains from entering — with hints (in outline form), above close by in the law of the one with a permanent blemish (Sefer HaChinukh 275). And there I made known their place in the Gemara and all of the content, as is my custom. And Ramban, may his memory be blessed, wrote (on Sefer HaMitzvot, Negative Commandments 69) that we should not count this negative commandment as one of the tally of the negative commandments; that the prohibition for one with a blemish to enter into the Sanctuary — and also one with wild [hair], torn clothes or drunk with wine — is an embellishment from the words of [the Rabbis]. And this verse is only coming to forbid drawing close for service and it is included in the negative commandment that one with a blemish not serve. And he wrote further that even they only forbade the place that is called, “between the chamber and the altar,” which is twenty-two ells; but in front of the altar itself, which is thirty-two ells, they did not forbid. And [it is] as I wrote above in the Order of Vayehi Bayom Hashmini (Sefer HaChinukh 149) in the warning of the one with wild [hair] in the name of the teacher, may his memory be blessed. (See Mishneh Torah, Laws of Admission into the Sanctuary 6.)
Hebrew: the classic text (Torat Emet transcription). English: Rabbi Francis Nataf, Sefaria 2018 (CC0). Via Sefaria. Learning for halacha? Please ask your Rav. All the library · Jer’s Torah Page